详细内容或原文请订阅后点击阅览
企业主经常将其公司用作税收庇护，减少政府收入并报告收入不平等
描绘了这个场景：与朋友分享一顿饭后，小组中的某人抓住了支票，说：“我会接受这一点，以便我可以通过我的公司花费。”这似乎是双赢。企业主“写出”费用以节省公司的税款，其余的集团获得了[…]邮政企业主经常将其公司用作税收避难所，减少政府收入并报告收入不平等，首先是公平增长。
来源:华盛顿公平增长中心信息描绘了这个场景：与朋友分享一顿饭后，小组中的某人抓住了支票，说：“我会接受这一点，以便我可以通过我的公司花费。”这似乎是双赢。企业主“写下”了节省公司税的费用，而小组的其余部分则免费餐。
但这不是无害的犯罪。实际上，根据我最近的研究，使用葡萄牙的详细数据，被伪装成税收扣除业务费用的个人消费造成的政府收入损失等于至少1％的国内生产总值。从角度来看，这种税收差距（所支付的税款和所支付的税款之间的差额）大于个人跨境税收逃税的估计损失，葡萄牙的GDP的0.22％至0.62％（对于任何欧洲国家而言均不超过1％）。
我最近的研究 估计损失这项研究今天在公平的增长工作论文系列中发布，重点关注的是，这些个人的个人消费支出从成为公司的雇员转向拥有或经营这些公司或其自己的业务。我发现成为高级业务经理或企业家的人们报告说，在转换后的几个月中，个人消费下降了36％。我还发现，尽管收入来源不变，但这些所有者和运营商的配偶的消费也下降了12％。 （见图1）
图1
是什么推动了企业主消费的下降？
这种消费下降可能是由于许多事情。可能是企业家的收入明显低于受薪员工。或者，也许开始开展业务所需的投资导致消费永久减少。但另一个假设是，他们个人消费的一部分现在被记录为业务费用。
图2
对税收和收入不平等的影响
图3