详细内容或原文请订阅后点击阅览
将社会问题构建为“民权”有时可能适得其反
框架是通信的强大工具：它可以帮助人们掌握复杂的想法，但也会扭曲或误导。最近的一项社会学研究表明，将社会问题框架为“公民权利”有时会带来令人惊讶的甚至负面的后果。
来源:英国物理学家网首页框架是通信的强大工具：它可以帮助人们掌握复杂的想法，但也会扭曲或误导。最近的一项社会学研究表明，将社会问题框架为“公民权利”有时会带来令人惊讶的甚至负面的后果。
这项研究，“框架反火：当代美国民权上诉的难题”，由Fabiana Silva（密歇根大学），艾琳·布洛姆拉德（Irene Bloemraad）（不列颠哥伦比亚大学）和金·沃斯（Kim Voss）和金·沃斯（Kim Voss）发表在美国社会学评论中。它探讨了当今美国人如何理解和应对民权修辞，尤其是在有关社会问题和政府干预措施的讨论中。作者调查了民权上诉是否可以有效地应用于一系列问题，包括不平等的待遇与物质需求，不同的受益人团体（例如，非裔美国人，拉丁美洲人，白人，无证件移民）以及各种政治倾向的观众。
已发布 美国社会学评论 无证移民使用在2016年和2019年进行的两项大规模调查以及在2016年和2019年进行的嵌入式实验，但研究人员发现，尽管在摘要中积极看待公民权利（通过跨政治隶属关系和世代的人们）认为，在政策场景中指定民权语言实际上可以减少对政府干预的支持。即使在传统的民权环境中，这种适得其反的影响也是如此，例如解决对非裔美国人的种族歧视的政策。
政治隶属关系 公共看法更多信息：Fabiana Silva等人，框架适中：当代美国的民权上诉的麻烦，美国社会学评论（2025）。 doi：10.1177/00031224251333087
更多信息： doi：10.1177/00031224251333087期刊信息：美国社会学评论
期刊信息：