详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府可以在不使用审查制度的情况下对其不同意的三种方式
当大多数人想到政府如何扼杀言论自由时，他们会想到审查制度。那是政府直接阻止或压制演讲的时候。过去，联邦政府以各种方式审查演讲。它试图阻止新闻媒体发表某些故事。它惩罚了政治持不同政见者。它禁止销售“淫秽”书籍。
来源:英国物理学家网首页当大多数人想到政府如何扼杀言论自由时，他们会想到审查制度。那是政府直接阻止或压制演讲的时候。过去，联邦政府以各种方式审查演讲。它试图阻止新闻媒体发表某些故事。它惩罚了政治持不同政见者。它禁止销售“淫秽”书籍。
他们想到审查制度 试图阻止新闻媒体发布某些故事 惩罚了政治持不同政见者 已禁止销售今天，联邦政府很少试图如此粗略地审查演讲。它具有较少的公然但非常有效的抑制异议方法。特朗普政府的当前行动表明，政府如何在不审查其审查的情况下沉默。
管理我关于第一修正案权利的研究和撰写权的四分之一世纪探索了政府用来窒息自由表达的各种工具。在现任政府所选的工具中，机构停止或改变其倡导以获取政府利益；通过恐吓诱导自我审查；并塑造政府自己的演讲以促进官方意识形态。
有关第一修正案权利的研究和写作 使机构停止或更改其倡导 通过恐吓诱导自我审查 塑造政府自己的演讲以促进官方意识形态利用福利来胁迫演讲
最高法院明确指出，第一修正案禁止政府在牺牲言论自由的情况下为福利提供益处。
政府雇主可能不会拒绝雇用反对党的雇员，也不得阻止雇员公开谈论政治问题。政府可能不会停止为非营利组织提供资金，因为他们拒绝认可官方政策，或者因为他们提出了反对政府的辩论。
拒绝雇用反对党的雇员 拒绝认可官方政策