详细内容或原文请订阅后点击阅览
言论自由是神圣的吗？
无
来源:曼哈顿政策研究所信息除了自由表达的权利外，还有其他权利。
在1919年，小奥利弗·温德尔·霍尔姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.它仍然是一个如此受欢迎的（如果被错误引用的）短语有些奇怪，并且对法律学者表示敬意，他们知道“清晰和现在的危险”标准该短语在法律上是微不足道的。 Schenck诉United State Casten不再从中提取的第一修正案分析，并于1969年被Brandenburg诉俄亥俄州诉言论自由的“迫在眉睫的无法行动”例外。而且大多数美国人肯定不喜欢这句话的原始背景，这使美国政府在第一次世界大战期间将反对军事草案的言论定为犯罪。
Schenck诉美国 Brandenburg诉俄亥俄州 然而，该短语保留了广泛的吸引力，因为它是一个持久真理的生动速记：无论表达自由是多么美好，社会除了最大程度地提高言论外，还具有合法的利益。与美国主义建立法律，规范和期望没有什么可耻或对立的，可以使言论自由成为自由和运转的社会的重要因素。没有自由，甚至没有在《权利法案》中所包含的自由，也不应吞噬整个美国生活。针对邮票的安全可以证明有限的言论是合理的。不支持国家敌人的政策也是如此。但是还有什么？在多大程度上？以什么方式？ 继续在此处阅读整个文章（付费沃尔） ______________________ Tal Fortgang是曼哈顿研究所的兼职研究员。 他是2023年的萨皮尔家伙。 tal Fortgang是曼哈顿学院的兼职研究员 tal fortgang 曼哈顿研究所的兼职研究员 他是2023年的Sapir家伙。Brandenburg诉俄亥俄州
然而，该短语保留了广泛的吸引力，因为它是一个持久真理的生动速记：无论表达自由是多么美好，社会除了最大程度地提高言论外，还具有合法的利益。与美国主义建立法律，规范和期望没有什么可耻或对立的，可以使言论自由成为自由和运转的社会的重要因素。没有自由，甚至没有在《权利法案》中所包含的自由，也不应吞噬整个美国生活。针对邮票的安全可以证明有限的言论是合理的。不支持国家敌人的政策也是如此。但是还有什么？在多大程度上？以什么方式？
继续在此处阅读整个文章（付费沃尔）
______________________
Tal Fortgang是曼哈顿研究所的兼职研究员。 他是2023年的萨皮尔家伙。 tal Fortgang是曼哈顿学院的兼职研究员 tal fortgang 曼哈顿研究所的兼职研究员他是2023年的Sapir家伙。