详细内容或原文请订阅后点击阅览
捍卫慈善自由（博客）
我们中的那些人可能并不总是总是赋予慈善事业，但我们必须捍卫彼此的生存权。
来源:斯坦福社会创新评论(SSIR)在2023年春天，我加入了另外五个人，为《慈善纪事》撰写了一篇文章，敦促该行业重申其对多元化的承诺。作者都领导了重要的慈善组织，并从不同的角度出发。我们看到该行业需要对政治两极分化的威胁进行钢化，这些两极分化是分裂和破坏社会中其他机构的威胁。我们认为，尽管慈善事业支持的所有想法可能不是同等价值的，但不应仅仅因为权力的人不喜欢他们而被强行排除或被监管。这一原则是保护慈善事业在为社会进步做出贡献中所扮演的角色的基础。
文章 慈善纪事回应使我们感到惊讶。一些人确认了对慈善自由的承诺，但另一些人则质疑了需求。他们声称我们想象着威胁。一些人甚至挑战了多元化是适当的标准，或者该部门应该容忍多样性的观点的观念。
一些 其他人 慈善事业对激进的新现实的回应 慈善事业将如何应对美国政府对社会支出和对民间社会的威胁的敏锐削减？该系列与约翰·D（John D.）和凯瑟琳·T·麦克阿瑟（Catherine T. 本系列中有新内容时，您将获得电子邮件警报。虽然当时并不是每个人都能看到威胁，但今天他们已经全面展示，并且来自最高的政治办公室。 5月，美国总统表示，他打算撤销哈佛大学的税收状况，因为那是“他们应得的”。慈善部门花了数周的时间争先恐后地评估谣言，即行政命令将对非营利组织做同样的事情，这些非营利组织对当权者认为是适当的“公共目的”。
说 ，