详细内容或原文请订阅后点击阅览
乌干达的军事法修正案试图通过公共利益诉讼质疑最高法院的判决
读者会意识到乌干达最高法院的里程碑式裁决，其中该国的最高法院通过判决306页的判决，已宣布非法对民用军事法院进行审判。法院还考虑了该博客的两个编辑（Eugene Fidell and Navdeepsingh）的两位编辑，对2025年2月在2025年2月的判决中写了一篇详细的观点，我们指出，我们指出，高级法院在法庭上没有裁定，这是不独立的，并不是在审判中，并试图审判，并试图审判，并在其公正的情况下，并不是在审判。法院对民事犯罪码中犯罪的军事法庭违宪。我们进一步指出，法院对政府所能采取的措施提出了一种措施，以补救其确定的措施。正如人们所期望的那样，对乌干达的国防军法案的修正案被转移到了该国总统中的大部分中，该法案已被该国总统提出。修正案的许多规定都处于判断力。然而，这个故事并没有结束。现在，一名公民丹尼斯·丹尼尔·丹尼尔·塞苏格尼（Dennis Daniel Ssemugenyi）先生在宪法法院提起了公共利益诉讼，认为这些修正案不是仅仅是为了避免和覆盖顶点法院的判决，但自从这些判决以来，这些修正案甚至是不宪法的，因为这些威胁到了base
来源:全球军事司法改革读者会意识到乌干达最高法院的里程碑式裁决，其中该国的最高法院通过判决306页的判决，已宣布非法对民用军事法院进行审判。法院还考虑了军事劳维的许多其他方面。
该博客（Eugene Fidell和Navdeepsingh）的两位编辑在2025年2月对Bar＆Bench的判决上写了一篇详细的观点，我们指出，最高法院最高法院裁定法庭制度裁定，法庭制度并非独立和公正，不得试图通过法庭供应犯罪行为，并在刑事官方中审理了刑事官方，该行为是犯罪的，该官员的官方官员是犯罪行为，并不是在刑事官方官方的官方官员。违宪。我们进一步指出，法院对政府可以采取的措施提出了措施，以补救其确定的措施。
bar＆bench正如人们普遍预期的那样，对《乌干达国国防军法》的修正案被移至无效的大部分超欧特，该国总统给予了同意。修正案的许多规定都处于判断力。
故事并没有结束。现在，公民丹尼斯·丹尼尔·塞苏格尼（Dennis Daniel Ssemugenyi）先生在宪法法院提起了公共利益诉讼，即对修正案的启动并非只是为了绕过和覆盖顶点法院的判决，而是自然而然地毫无宪法地违反了义务，而这些威胁会威胁到独立司法部门的基础，分居的独立，独立和独立的独立性和独立性。
有关挑战的详细报告可以在监视器上受到关注。
监视尽管提交请愿书并不会导致新法律的自动逗留，但如果法院最终得出结论，它确实可以通过危险来提供希望，从而提供了希望。
紫外线