详细内容或原文请订阅后点击阅览
当科学家的目标是有帮助的？
机构经常为公众参与而鼓掌，直到反弹开始。那呢？在柏林研讨会上，研究人员探索了如何从意识转变为行动。
来源:Elephant in the Lab一名研究人员在电视上露面后收到匿名死亡威胁。一位气候科学家被一位有权势的政客公开抹黑。一位年轻学者改变研究主题以避免网络骚扰。这些故事越来越多地被研究界所分享，并可能表明人们对科学的敌意与日俱增。
2025 年 6 月，KAPAZ 项目组织了一次共同创意研讨会（“处理仇恨言论和对科学的敌意的能力和能力”）*，重点关注德国和全球不断变化的对抗科学的格局。当天，研究人员和科学传播从业者在柏林亚历山大·冯·洪堡互联网与社会研究所会面，研究外部攻击和学术界内部的欺凌行为。
KAPAZ 项目来自气候科学法律辩护基金会的克里斯·马尔切萨诺 (Chris Marchesano) 指出，在唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 的领导下，对科学的攻击已从公开的审查制度转变为更为阴险的形式，他定下了紧迫的基调。 “这些策略的转变，”他解释道，“现在包括预算削减和人员清洗，这些都损害了科学机构的利益。”这种趋势已经加速，在特朗普第二任期的最初几个月，攻击事件加速。许多参与者对不断变化的政治气候及其对他们的研究工作的潜在影响表示担忧。未来的一个关键问题是哪些政策将使科学更能抵御反民主的影响。
“研究环境常常使欺凌者通过将欺凌作为职业工具而蓬勃发展。”莫尔泰扎·马哈茂迪
“研究环境常常使欺凌者通过将欺凌作为职业工具而蓬勃发展。” 研究环境通常使欺凌者能够通过将欺凌作为职业工具而茁壮成长 奥尔特扎·马哈茂迪仇恨如何影响科学传播者？
在整个研讨会中，研究人员提供了简短的意见，说明了科学敌意的多种背景。
盲点和开放研究问题
世界咖啡馆 Sccomm 支持 。