详细内容或原文请订阅后点击阅览
明确的切割与极端洪水中的18倍上升有关，UBC研究发现
最近的一项UBC研究表明，清晰切割可以将灾难性洪水增加多达18次，持续40年以上。该研究分析了两个分水岭，发现较小的景观因素（例如斜坡方向）显着影响洪水行为。与朝南的洪水频率和大小相比，朝北的流域经历了更高的洪水频率和规模。当前的洪水模型过于简化树木去除的影响不足。这些发现强调了需要改善森林管理中的分析方法的需求，尤其是在卑诗省诸如类似条件的地区，并且在气候变化的情况下强调了理解景观动态的重要性。在气候变化的情况下，与极端洪水中的18倍上升有关的后，UBC研究发现，UBC研究发现科学审判者首次出现在科学审判员身上。
来源:Scientific Inquirer清晰切割可以使灾难性洪水频率高18倍，其影响持续了40多年。
在一个分水岭中，这些极端的洪水也变得是大的两倍以上，将一件70年的事件变成了现在每九次发生的事情。
“这项研究挑战了关于森林管理对洪水的影响的传统思维，” UBC林业学院的水文学家尤恩斯·阿里拉（Jounes Alila）博士说。 “我们希望行业和政策制定者会注意到这些发现，这表明它不仅要删除多少森林，而且还要去哪里，如何以及在什么条件下。”
相同的治疗，不同的洪水
这项由UBC领导的研究借鉴了北卡罗来纳州Coweeta水文实验室中世界上最长的森林实验之一，并发表在《水文学杂志》上。
水文学杂志研究小组分析了两个相邻的分水岭，一个朝北，另一个朝南，它们在1950年代后期都明确。
“我们发现看似较小的景观因素（例如坡度的方向）可以使或破坏分水岭对治疗的反应，”林业学院的一名博士生亨利·帕姆（Henry Pham）说。
在朝北的流域中，阳光直射较少并保留了更多的水分，洪水的频率高四到18倍。与预处理水平相比，平均洪水量增加了47％，最大的洪水增长了多达105％。
在朝南的流域中，同样的待遇实际上对洪水行为没有影响。
旧洪水模型不足
大多数传统的洪水模型都使用简化的假设：砍伐x％的树木，预计水径流会增加。但是这项研究发现，这种模型无法解释景观干扰后出现的极端和不稳定的洪水模式。