更新：如果我们决定基于MUH对现实的感觉生活在一个社会中，那么我们注定了美国最高法院，将很快考虑西弗吉尼亚州诉B.P.J. 这将确定山州的“拯救妇女体育法案”以及其他山区是否属于宪法。案件起源于一个男学生，他们在中学期间在他的（女子）高中田径队中加入了（女子）高中田径团队，在他的中学期间加入了女子的越野越野球队，他们在铅球中排名第三。基于同性的“平等保护条款”是否防止州的男孩和女子运动队为基于生物学的性别指定女孩和男孩运动团队”。对WV法律感到“悲伤和沮丧”，并且知道“这样的法律对像[他]这样的所有只想和同学一起参加体育运动的孩子有多么痛苦。”“我只希望有机会像其他任何女孩一样参加学校体育运动，” B.P.J.说，第四巡回上诉法院2-1统治了2-1 WV法律侵犯了跨性别学生的权利，并在B.P.J.的案子中说：“公平竞争并没有受到学生对女子团队的参与的影响。最近的新闻报道 - WV的定律，例如爱达荷州的法律，仅适用于生物男性，而不是女性。