详细内容或原文请订阅后点击阅览
是时候放下“自由主义者”一词了吗？对Rod Liddle的回应
此博客文章首先在IEA Insider上发表。在Insider.iea.org.uk上订阅一些英国评论员有一个烦人的习惯……继续阅读“是时候放弃“自由主义者”一词了？对Rod Liddle的回应“该帖子是时候丢弃“自由主义”一词了吗？对罗德·利德尔（Rod Liddle）的回应首先出现在经济事务研究所。
来源:经济事务研究所信息此博客文章首先在IEA Insider上发表。在
Insider.iea.org.uk一些英国评论员有一个烦人的习惯，即当他们的意思是“左翼”时使用“自由主义者”一词。由于各种原因，这很烦人。首先，感觉就像是对美国英语的无意义的副本。是的，美国更大，尤其是在线，盎格鲁的感觉越来越像一个国家。但是随后，瑞士和奥地利人不仅复制并粘贴了德国人所说的一切，西班牙人当然不容易采用墨西哥的表情。
更重要的是，我正在谈论的评论员经常提出好观点，我想引用这一点。但是，如果批准的人引用人们拒绝“自由主义者”，同时也称自己为自由主义者，这看起来很愚蠢。
第三，这也是完全不必要的，因为已经有一个很好的术语来描述左翼信仰，这在所有讲英语的国家及以后都可以理解。该术语是“左翼”。
到目前为止，我以为这些评论员只是毫不犹豫地这样做，并且在受到挑战时他们不知道如何捍卫这种习惯。但后来其中一个，
杆liddle，为观众写了一篇文章，在其中捍卫了他对“自由主义”的特殊使用，并敦促老式的自由主义者完全放弃这个词。
这是促使Liddle编写此内容的原因：
“当我注意到一个大胡子男人向我大不了不安的人，躲避交通，脸上急切地看上去很紧张时，我正穿过马路，躲在他的脸上。他说：“苍鹭不是水禽。’”
我应该在这里澄清两件事：
1。不，那个男人不是我。
Liddle携带：
但是，“自由主义”对英国观众意味着什么？
谁使用“自由主义”一词，如何使用？”
：
结论