详细内容或原文请订阅后点击阅览
监管捕获的机制
根本的不确定性始于两个滥用概率推理的签名示例。-奥巴马决定下令
来源:约翰·凯根本的不确定性始于两个滥用概率推理的签名例子。-奥巴马决定命令海豹突击队对乌萨马·本·拉登（Osama bin Laden）大院的突袭，以及与其他银行共同的高盛企图，以评估其投资组合中的风险。这两个问题都说明了决策者在商业，政治和金融方面的共同地位，他们面临不可抵抗的不确定性，但仍必须采取行动。此外，两个示例都有我们所说的“大世界”问题的特征。 “小世界”和“大世界”问题之间的区别是由于“吉米”野蛮人（Jimmie）与主观预期效用的米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）合着的“吉米”（Jimmie）野蛮人（SEU）的不确定性方法，一种方法论。现在在经济学，尤其是金融经济学中占主导地位。
小小的和大世界之间的区别可以描述为“难题”和“奥秘”之间的区别。难题是独特解决方案的完全指定的问题 - 即使这些解决方案难以计算，所有合格的观察者都会在解决方案确定后同意。 “奥秘”未完全描述：并非所有选项都一定是完全指定的，即使事件是适当的行动方案，也可能并不明显。计算机在小世界中的表现不佳，因为它们没有犯计算错误。计算机只有通过发现类似的小世界问题才能在大世界中找到解决方案，并且类比可能有用也可能没有用。
现在广泛的行为经济学文献证明了受试者在小世界问题中正确应用SEU的许多系统失败 - 即SEU作为描述性理论不足。那些进行这些研究的人保持SEU的规范价值，因此将其描述为“偏见”。解决方案是在SEU的戒律中更好地教育受访者。