法官规则Lausd违反了州法律拒绝宪章共同地点访问

在地区议会宣布数百所学校对宪章的限制之后,该裁决是宪章倡导者的重大胜利。

来源:EdSource

信用:朱莉·莱波(Julie Leopo)/edsource

此故事已更新,以包括来自来源的其他信息。

顶级外卖
    洛杉矶县高等法院法官发现,劳斯(Lausd)决定在包括BSAP,社区和优先学校在内的某些校园中将共同分配的决定是非法的。该裁决是对2024年加利福尼亚州特许学校协会提起的诉讼的回应,声称洛斯的共同定位政策违反了第39号主张,并歧视了特许学校的学生。该地区政策的支持者说,脆弱校园的共同分配使学生更难获得空间和服务,包括心理健康支持和丰富计划。
  • 洛杉矶县高等法院法官发现,劳斯(Lausd)决定在包括BSAP,社区和优先学校在内的某些校园中将共同分配的决定是非法的。
  • 该裁决是针对2024年加利福尼亚州特许学校协会提起的诉讼,声称Lausd的共同定位政策违反了第39号提议,并歧视了特许学校的学生。
  • 该地区政策的支持者说,弱势校园的共同分配使学生更难获得空间和服务,包括心理健康支持和丰富计划。
  • 洛杉矶统一学区的董事会宣布与特许学校分享其设施,从而宣布数百所学校的限制。

    法官史蒂芬·戈维奇(Stephen Goorvitch)在6月27日的决定中写道,该州最大的学区的受托人违反了州法律,当时他们绝对拒绝获得多达346个优先级,黑人学生成就计划和社区学校的校园。 Goorvitch写道,董事会的政策挫败了第39号提议的意图39“对空间分配,同样对待地区和特许学校”。

    降低注册

    报告 根据ed-data

    诉讼所说的

    诉讼