详细内容或原文请订阅后点击阅览
参考字母
最近，我一直在为申请博士学位的学生写很多参考书。物理学的位置，因此，我发现自己在思考该练习的可疑实用性。因此，让我在这里分享我对此事的一些想法。参考书本来是学术选择的重要意见，因为它们提供了有关候选人以前经历的第一手信息，这些学者来自本应具有权威性足以受到信任和无意识的学者的学者，以提供公正的评估。阅读更多
来源:Science 2.0最近，我一直在为申请博士学位的学生写很多参考书。物理学的位置，因此，我发现自己在思考该练习的可疑实用性。因此，让我在这里分享我对此事的想法。
参考信件旨在成为学术选择的重要意见，因为它们提供了有关候选人以前经验的第一手信息，这些学者来自本应具有足够权威的学者，并没有足够的信任，以提供无偏见的评估。
在许多情况下，至少可以说上述假设是有问题的。可以肯定的是，无论如何，它们是如此。他们的主要问题是人为因素：如果您将学生视为姓氏和名字或大学ID号，那么很难完全诚实。当您为参加您的课程的学生提供考试成绩时，这是可能的，因为您并没有真正了解他们。但不是与您一起工作的。
在大约三十年的活动中，作为实验粒子物理学家，我已经监督了40多个ph.d。学生和我已经与大约60个互动了，以便能够精确地评估他们的能力。假设我被要求为这100名学生中的每一个写一封参考书，我相信我可以为其中20或30个写一个完全无偏见的信。
为什么我不能足够分离自己来对这些年轻研究人员的价值进行平衡评估？因为在与他们互动时，我不仅要认识并评估他们的能力，而且还接触了他们的其余个性，来自哪里，他们在学习期间面临的挣扎。可以这么说，所有这些都带有包裹。
声明为偏见 一个特别困难的案例 但是这些是我的学生！