详细内容或原文请订阅后点击阅览
sc部分拒绝珊瑚湾镍生态案例中的增值税索赔
最高法院（SC）拒绝了在菲律宾经济区管理局（PEZA）注册的镍矿工（PEZA）的适用性，该镍矿工已声称免除了增值税（VAT）的豁免。在2025年3月的副法官Japar B. Dimaampa的决定中，并于周一仅公开，法院[…]
来源:《BusinessWorld》_经济最高法院（SC）拒绝了在菲律宾经济区管理局（PEZA）注册的镍矿工（PEZA）的适用性，该镍矿工已声称免除了增值税（VAT）的豁免。
在2025年3月的副法官Japar B. Dimaampao做出的决定中，仅周一才公开，法院部分批准了Coral Bay Nickel Corp.提出的退款索赔，Coral Bay Nickel Corp.是PEZA注册的镍和硫化钴的出口商，并在菲律宾内部购买了未使用的投资库，但在菲律宾领土内购买了未经用户的输入库。
“在生态学之外被食用，跨境学说没有发现任何应用程序”，根据15页的裁决。
“不可能被视为'出口'到珊瑚湾。在菲律宾的海关领土内渲染，它自然受到国家内部税收法（例如增值税）的约束，”它补充说。
高等法院维持了税收上诉法院（CTA）第三师的裁决和计算，向该公司授予了降低的退款金额超过1188万p188万，代表其未利用的投入增值税，可归因于其2012年应纳税年度的零税率销售额。
SC裁定，虽然为跨境学说以税收目的将生态设施视为外国领土，但增值税的豁免仅适用于这些地区或出口在海外的商品或服务。
购买和在PEZA区域外进行和消费，即使在菲律宾内部 - 仍然受到增值税的约束。
该决定扭转了全部税务法院的较早裁决，该法院发现珊瑚湾由于其PEZA注册而被完全免税。
SC表示，这种解释与第7916号共和国法案不一致，该法案批准了Peza公司的总收入优惠5％，而不是全国和地方税，但显然是增值税。
Chloe Mari A. Hufana