详细内容或原文请订阅后点击阅览
价格确定是否受第一修正案的保护？
REALPAGE继续丑陋的公民联合趋势，并提供了更多证据，表明民主党人丰富的爱好者充满了热空气。
来源:《Naked Capitalism》我们一直在跟踪Realpage的故事 - 一家由私募股权巨头Thoma Bravo拥有的租赁管理软件公司，实际上是全国各地的房地产巨头的租金中间人，但不幸的是，这是一次更新的时候了。
Realpage已经是勾结和卡特尔行为的开拓者，使寻求庇护的美国人的生活恶化。在全国各地的大都市地区，可能是全世界 - 它帮助大型房东碰撞了租金价格，并为他们穿过屋顶做出了贡献。
近年来，它可能在美国城市的无家可归者危机恶化中发挥了重要作用。现在，它是在言论自由辩护《违反公司法》中的危险新先例的焦点和焦点。
早在4月，RealPage宣布已针对加利福尼亚州伯克利市提起诉讼，该法令通过了一项法令，禁止当地房东使用AI驱动的定价算法来设定住宅租金。
REALPAGE索赔伯克利试图“禁止使用数学”和公开可用的信息，以“向拥有和管理租赁住房物业的客户提供建议或建议，这构成了禁止“法律言论”的禁令。
索赔我们在此处介绍了RealPage的其他论点，但是该公司在不被嘲笑法庭的情况下进行这种自由言论自由的能力是2010年最高法院Travesty Citizens Unitedv。FEC正在进行的后果的一部分，该案将首先延伸到公司的首次修订保护。
在这里 公民联合诉FEC和伯克利市律师法里玛·弗里斯·布朗（Farimah Faiz Brown）实际上需要花时间和金钱来捍卫这座城市免受这种废话，并告诉路透社：
REUTERS以下内容：这肯定并不便宜，这很可能是其他城市和州现在正在追求底层练习时变得冷脚的原因。正如公开市场研究所所指出的那样：
注意： 提议的和解 mintz： 民事诉讼