详细内容或原文请订阅后点击阅览
确定可持续增长率
我对我先前关于债务上限协议的帖子发表了评论，该评论者声称自己是AMA：频繁的国会短期修复了破碎的Medicare医师支付系统，既增加了Medicare削减的规模和实际改革的成本。新的国会债务委员会将面临[…]固定可持续增长率的职位，首先出现在附带经济学家身上。
来源:偶发经济学家我对我先前关于债务上限协议的帖子的评论，声称是AMA：
发表评论 事先帖子 ama经常对破碎的医疗保险医师支付系统进行的国会短期修复已经增加了医疗保险削减的规模和实际改革的成本。新的国会债务委员会将面临关于我们的国债的艰难选择，但要以财政负责的方式解决这个问题，他们必须废除Medicare可持续增长率（SGR）。失败的配方将在1月1日引发近30％的削减，严重威胁到老年人的护理。如果没有采取行动，双党派当选官员同意的永久改革成本将继续升级，从而增加纳税人的成本。今年减少赤字的任何计划都必须废除SGR，以免增加改革的长期成本，并稳定患者和医生的医疗保险。
现在，我不知道它是否真的是AMA，但我会回答好像。
我完全同意SGR是一个真正的问题，需要解决。我的问题是通过声称将减少赤字来旋转该问题。不用骨头，让SRG启动会减少医疗保险的支出，而不是解决问题。那将减少赤字。我认为这对老年人不利，对医生不利，所以我不希望这会发生。但是做正确的事情需要支出，而不是储蓄。
是的，您可以就以后再支付更多节省的理论论点，但这还不清楚，这在华盛顿几乎是不可能的，当时花钱在任何东西上似乎是不可能的。
某个地方无论如何，这是我的两分钱。