详细内容或原文请订阅后点击阅览
系统思考，多危机和权力的盲点
为什么这么多声称“看到整个系统”的人仍然对权力视而不见？这个问题让我感到震惊，同时听了《星球》最近的一集。来宾是约瑟夫·泰特（Joseph Tainter），以复杂社会的崩溃而闻名。 Tainter被庆祝为崩溃研究和系统思维的先驱。但是[…]
来源:发展经济学为什么这么多声称“看到整个系统”的人仍然对权力视而不见？
这个问题在听最近的《星球批评》时令我感到震惊。来宾是约瑟夫·泰特（Joseph Tainter），以复杂社会的崩溃而闻名。 Tainter被庆祝为崩溃研究和系统思维的先驱。然而，当谈话转向加沙的种族灭绝时，他的框架将其减少到以色列的“对阿拉伯人的历史恐惧”。殖民主义，帝国主义和资源政治的结构现实是更广泛地理解加沙和中东的核心 - 消失了。这是一位受到尊敬的思想家的复杂性，提供了一种以欧洲为中心，历史和政治幼稚的分析。
行星关键 复杂社会的崩溃这不是一个人。 Nate Hagens和Daniel Schmachtenberger等人物的工作中也出现了类似的模式，他们都对我个人产生了影响。他们的使命是帮助人们理解复杂的问题：通过将生态，能源，金融系统和人类行为编织到可访问的框架中；丹尼尔通过在认知科学，文化和生存风险中建立横扫合成。
经常批评大多数学科的失明。但是他们对失明的批评有自己的失明。在他们的工作中，资本主义，帝国主义，殖民主义和阶级力量很少是持续的焦点。是的，丹尼尔有时会批评现代性和对土著知识的手势，而内特偶尔会接待参考殖民历史的客人。但是总的来说，这场危机是一个物种级别的问题 - 好像“人类”统称超过了限制 - 而不是作为特定的，历史上扎根的剥削系统的结果，并具有可识别的受益人和受害者。
较大的模式