详细内容或原文请订阅后点击阅览
证据表明，银和黄金的使用比最初想象的要早得多在南部战前的关税问题
许多历史学家声称奴隶制是内战的唯一原因，但他们忽略了关税在战争开始之前在北方和南方之间建立经济和政治鸿沟的作用。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在F.W. Taussig的美国关税历史介绍中，David Chalmers观察到，有关保护关税的辩论通常在政治上受到影响。考虑到保护性关税的公开政治目标，这并不奇怪。查默斯（Chalmers）描述了贸易保护主义的关税，
美国关税历史…要保护特定产品免受竞争的影响……要么将资源引导到有生产力的领域，这些地区被认为是全国希望的，要么仅仅是为了帮助具有足够政治权力的特定国内生产者，他们使用关税以获取自己的利益。无论采取什么最初的保护原因，几乎总是比删除关税更容易提出，后者一旦通过，就建立了特殊的利益和政治权力。
本文的目的不是涵盖关税的全部经济历史，读者可以为此咨询陶西格的书，而是要评论北方和南方之间关于关税问题的政治纠纷的重要性。普遍的机构共识是，对关税的争议不是“真实的”，而只是虚构的，这是战后发明的“神话”，以促进“失去的原因叙事”并掩盖了“真实的”争议，当然，这是关于奴隶制和白人的超级人物。这种机构叙事只能通过完全忽略围绕关税的政治竞争来维持这种叙述，这是查尔默斯指出的，最早在“美国宪法的起草”时就开始了。
Taussig的书 神话…诸如“保护性关税：内战的主要原因”之类的文章，该文章于2013年6月出现在《福布斯》杂志上。尽管在Twitter上（#TwitterStorians）（#TwitterStorians）迅速回应，这篇文章很快就从福布斯网站上撤出，但这一特殊的关税仍然存在于作者网站上，以及每日报纸的作者网站，但在弗吉尼亚州的报纸上仍然存在。《福布斯》杂志 福布斯 每日进度 茶 扣子起义 观察