详细内容或原文请订阅后点击阅览
两个北极海冰三角形中的第一个
我从来没有与Glen Rudebusch等人一起陷入以下北极海冰“三部曲”，就像2020年代初期该博客休眠时所做的许多研究一样。它与第一个无冰北极9月的时机有关 - 哪些统计时间序列模型可靠地预测；相比之下，为什么大规模的结构气候模型往往会弄错事；以及为什么要关心。我现在发布它不仅是因为我只是认为它很有趣且重要（我也希望您也会），还因为它与我的下一篇文章（在相关但不同的北极海冰三部曲上）形成鲜明对比。敬请关注！ Diebold，F.X。 and Rudebusch, G.D. (2022), “Probability Assessments of an Ice-Free Arctic: Comparing Statistical and Climate Model Projections,” Journal of Econometrics, 231, 520-534.---> Compares statistical and large-scale climate model forecasts, and finds that the stat models forecast a much earlier near-ice-free Arctic.Diebold, F.X., Rudebusch, G.D.，Goebel，M.，Goulet Coulombe，P。和Zhang，B。（2023），“北极海冰何时会消失？面积，程度，厚度和数量的预测”，《计量经济学杂志》，236，105479 .- 105479 .---------------->在dr（20222222）统计模型上，较深的幅度（2022）稳定性（2022），范围较高（2022），范围，范围，范围，范围，范围，V;趋势更多...和Rudebusch，G.D。（2023），“气候模型U
来源:毫不犹豫我从来没有与Glen Rudebusch等人一起陷入以下北极海冰“三部曲”，就像2020年代初期该博客休眠时所做的许多研究一样。它与第一个无冰北极9月的时机有关 - 哪些统计时间序列模型可靠地预测；相比之下，为什么大规模的结构气候模型往往会弄错事；以及为什么要关心。我现在发布它不仅是因为我只是认为它很有趣且重要（我也希望您也会），还因为它与我的下一篇文章（在相关但不同的北极海冰三部曲上）形成鲜明对比。敬请关注！
统计时间序列模型可靠地预测；相比之下，为什么大规模的结构气候模型往往会弄错事；以及为什么要关心。我现在发布它，不仅是因为我只是认为它很有趣且重要（而且我 希望您也会），也希望它与我的下一篇文章（在相关但不同的北极海冰三部曲）中进行了鲜明对比。敬请关注！--->比较统计和大规模的气候模型预测，并发现该统计模型预测了更早的无冰北极。
Diebold，F.X。，Rudebusch，G.D.，Goebel，M.，Goulet Coulombe，P。和Zhang，B。（2023），“
北极海冰何时消失？面积，范围，厚度和体积的预测，”
计量经济学杂志，236，105479。
--->对DR（2022）统计模型进行了更深入的研究，探索了许多变化（范围，面积，厚度，体积；多项式与碳趋势；更多...），建立了DR（2022）结果的鲁棒性并提供了更精致的预测。
--->询问为什么大型模型在DR（2022）中如此严重，并且可以追溯到大型模型中海冰碳敏感性不足的不足。