详细内容或原文请订阅后点击阅览
不等式厌恶和期权值
许多政策制定者旨在减少群体之间的健康差异。实际上，分配成本效益分析（DCEA）方法旨在根据减少不平等的程度合并治疗价值。但是，我们试图减少哪种类型的不平等：前柱还是前安特？事后不平等意味着减少……
来源:医疗经济学家许多政策制定者旨在减少群体之间的健康差异。 实际上，分配成本效益分析（DCEA）方法旨在根据减少不平等的程度合并治疗价值。 但是，我们试图减少哪种类型的不平等：前柱还是前安特？ 事后不平等意味着在给定时间点减少结果的不平等。 前不平等关注给定时间的平等访问护理，即使结果有所不同。
ex-post ex-ante ex post一个关键问题是，一个人如何从前柱或前坦的角度估计不平等厌恶？
Hansen，Kjær和Gyrd-Hansen（2025）的一篇论文总结了当前的探测方法。
Hansen，Kjær和Gyrd-Hansen（2025）[an an an an an an to post Perspective…都涉及要求受访者充当社会决策者，并在他们不属于的当前患者群体中分配资源……这种方法与代表个人实用性之和的额外的社会福利传统相吻合。 “额外”是指扩展评估空间，使公用事业的重新加权可以反映公众的不平等厌恶……
[AN] EX POST ex ante作者声称，只有事前考虑对期权价值很重要，作者将其定义为“公民获得获得公共（医疗保健）服务的价值，即使公民实际使用它的可能性很小。”
哪种方法会产生更多的不平等厌恶？然后，汉森论文旨在使用以下方法回答这个问题：
ex post 1955 1975这是他们发现的方法：
在这里