详细内容或原文请订阅后点击阅览
Ofsted的Gargantuan框架将引起冲突，并实现很少的|字母
Frank Coffield提供了另一种前进的方式。再加上克里斯·邓诺夫斯特（Chris Dunneofsted）的来信，无法改革自己。它拒绝了要求进行根本性变革的建议（尽管反对，但9月9日反对了新的检查制度）。新的工具包运行到80页，并列出了将判断机构的七个领域的314个标准。这就像决定在击中冰山之后重新粉刷泰坦尼克号。那是关于失去的机会创造人道和有效的检查系统的机会。如果政府接受Ofsted的Gargantuan框架，那么未来几个月将与专业人员冲突所消费。继续阅读...
来源:教师网络 | 卫报教育博客Ofsted无法自我改革。它拒绝了要求进行根本性变革的建议（尽管反对，但9月9日反对了新的检查制度）。新的工具包运行到80页，并列出了将判断机构的七个领域的314个标准。这就像在击中冰山后决定重新粉刷泰坦尼克号。
9月9日反对，尽管反对，但仍要提前进行新的检查制度。 新工具包愤怒正在对失去的机会创造人道和有效的检查系统感到愤怒。如果政府接受Ofsted的Gargantuan框架，那么未来几个月将与专业人员冲突所消费。
还有另一种前进的方式。部长们应成立教师领导者，经验丰富的检查员和检查专家，以产生不同的模型。它将支持教师提高学生学习的质量，同时坚定地进行交易，但要敏感地存在不可否认的弱点。
为什么不通过与国家和国际研究相提并论的最佳检查中的最佳想法飞行员来测试政府选择的任何模型？飞行员可以在被选为整个国家尽可能地代表的地区举行。无论被证明更有效的系统都可以成为一种新的基于证据的方法的构成。
颁布改革的机会很少出现。必须用双手抓住这一点，以结束数十年来未能提高标准。政府会崛起并改变良好的检查吗？在您身上，布里奇特·菲利普森（Bridget Phillipson）。
Frank Coffield 名誉教育教授，UCL教育学院 离开专业 Chris Dunne 伦敦 Chris Dunne伦敦