详细内容或原文请订阅后点击阅览
遗产基金会的约翰·马尔科姆（John Malcolm）对宪法的新原始主义分析
本周是自美国独立大厅签署美国宪法以来的238年。从那以后，文档的语言一直在辩论。在关于这场辩论的两次对话中的第一场对话中，Amna Nawaz与保守派遗产基金会“宪法指南”的执行编辑John Malcolm坐下。这是我们系列的一部分，关于民主。
来源:PBS _经济William Brangham：
本周是自美国独立大厅签署美国宪法以来的238年。自从律师，法官和学者以来，该文件的语言就一直在辩论。
今晚，我们为您带来了有关该辩论的两次对话中的第一场。
Amna Nawaz最近与John Malcolm坐下。他是《宪法指南》的执行编辑，该指南由保守派遗产基金会提出。这是我们关于政府应如何运作，导致历史的这一刻以及下一步去的观点的范围的民主系列的一部分。
Amna Nawaz：
约翰·马尔科姆（John Malcolm），欢迎来到“新闻时刻”。感谢您在这里。
John Malcolm，遗产基金会：
很高兴与您在一起。
因此，本书有两个早期版本，分别是2005年和2014年。您称此版本与前两个版本大不相同。如何以及为什么现在这本书？
约翰·马尔科姆（John Malcolm）：
本卷为900页，涵盖了《宪法》的每个条款，213篇论文。阿里托法官有一个序言，前总检察长埃德·梅斯（Ed Meese）的前进。
It covers each clause, all the way from the experience of what the columnists were experiencing with respect to that issue at the hands of the British, and then how that issue was treated in the Articles of Confederation, how it was discussed at the Constitutional Convention, how it was discussed at the ratifying conventions, and then how early administrations, the Washington, Adams, Jefferson, administration, treated that issue, and then finally how the courts have treated that 问题。
及其旨在帮助原始主义者学者和原始主义者法官进行研究，他们需要回答他们面临的重要宪法问题，也让公众了解这些条款为何有意义以及今天的含义是什么。
好吧，这不是保守的观点。它们是原始主义者的观点。
不，我不这么认为。