详细内容或原文请订阅后点击阅览
宪法法教授分析特朗普与司法机构的冲突
尽管本周早些时候首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）很少斥责，但特朗普总统对司法机构的批评仍在继续。 Amna Nawaz与乔治敦大学的宪法法教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）进行了交谈，以探讨总统与法院摊牌的法律影响。
来源:PBS _经济Steve Vladeck：
这真的很了不起。值得注意的是，首席大法官选择权衡以及他做的速度。
我认为，特朗普总统首先在周一公开呼吁首席法官Boasberg弹each。而且，到周二，您有约翰·罗伯茨（John Roberts）酋长，他在没有审议的情况下什么都不做，就发表了这一声明。 我认为，首席大法官这不是普通时期，这是一个惊人的让步。而且，坦率地说，我认为这不是给特朗普总统的信息，而是向国家的每个地方法官都说，首席大法官都有他们的支持，而我们，美国人民，无论您对法院的看法，无论您今天对最高法院的看法如何，我们的制度都可以预测法院可以解释法律，如果他们做错了，那就做错了，这是正确的。 ，如果最高法院误解了，那就是我们谈论国会可以做什么的时候。我们可以修改宪法吗？正确的补救措施不是让单个总统能够说，我不同意这个决定，所以我不会遵循它。否则，您就没有政府的法律。您有一个人的政府，这正是宪法要避免的。
我认为，特朗普总统首先在周一公开呼吁首席法官Boasberg弹each。而且，到周二，您有约翰·罗伯茨（John Roberts）酋长，他在没有审议的情况下什么都不做，就发表了这一声明。
我认为，首席大法官这不是普通时期，这是一个惊人的让步。而且，坦率地说，我认为这不是给特朗普总统的信息，而是向国家的每个地方法官都说，首席大法官都有他们的支持，而我们，美国人民，无论您对法院的看法，无论您今天对最高法院的看法如何，我们的制度都可以预测法院可以解释法律，如果他们做错了，那就做错了，这是正确的。，如果最高法院误解了，那就是我们谈论国会可以做什么的时候。我们可以修改宪法吗？正确的补救措施不是让单个总统能够说，我不同意这个决定，所以我不会遵循它。否则，您就没有政府的法律。您有一个人的政府，这正是宪法要避免的。