详细内容或原文请订阅后点击阅览
当经济学 101 还不够时：奥伦·卡斯谈贸易
在周二的《纽约时报》上，奥伦·卡斯 (Oren Cass) 为保护主义辩护。当他们所追求的路线长期失败时，经济学家们愿意尝试一条新路线，这将是一件很棒的事情。相反，他们正在加倍犯错。他们最基本的错误是继续依赖比较优势理论 […]
来源:经济浏览器在周二的《纽约时报》上，奥伦·卡斯 (Oren Cass) 为保护主义辩护。
奥伦·卡斯经济学家们愿意尝试一条新路，如果他们一直追求的路已经失败了这么久，那将是一件非常美妙的事情。然而，他们却在加倍犯错。他们最基本的错误是继续依赖比较优势理论。该理论是经济学 101 课程的支柱，它认为各国应该专注于相对效率更高的领域，然后通过交易由此产生的产出来获利。像美国这样的发达经济体可能会失去纺织制造业，但会成为生产尖端计算机芯片的全球中心。该理论在课堂上非常有效，但实际上，不仅仅是 T 恤最终流向了海外。最先进的行业也已经离开。在中国加入世界贸易组织之前，美国在先进技术产品方面一直保持着贸易顺差。 2002 年，这一顺差转为逆差，到 2023 年超过 2000 亿美元，美国每出口 2 美元，就进口 3 美元以上的高科技产品……经济学家们坚持他们已被推翻的框架，继续依赖建立在其基础上的模型。例如，彼得森国际经济研究所使用一种名为 G-Cubed 的模型预测，如果美国撤销 2000 年赋予中国的永久正常贸易关系，美国将面临价格上涨、收入下降和制造业产出减少的局面。自 1990 年代以来，经济学家们一直在使用该模型进行研究，保证自由贸易对各方都有利。耶鲁大学预算实验室使用全球贸易分析项目模型对特朗普的提议做出了负面评估，美联储最近的一项研究警告称，该模型在预测先前贸易协议结果时“基本上没有任何预测准确性”。翻转 超出
…
Cass 观察到：
图 1： 不 这里 人口普查