详细内容或原文请订阅后点击阅览
国家不能给予其公民未曾创造的东西
国家可以为其公民提供以前不存在的服务和其他优势的想法与国家保护的论点形成鲜明对比——这是一种应该被彻底驳斥的谬论。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息通常，支持国家的论点是基于国家限制社会中“坏人”的能力，或在防御战中抵御其他国家的能力。虽然个人对他人健康和财产的伤害确实是社会面临的主要问题，但中央集权对这一问题产生积极影响的论点充其量也微乎其微。
在捍卫国家控制的地区时，历史表明，在全面战争中，男性人口几乎被消灭并非不可能，因此，相信国家对其公民的福祉产生净积极影响是毫无根据的。虽然国家针对暴力和财产破坏的行动在现阶段还难以令人信服，但理论上，一个更自愿的治理体系可以帮助未来社会解决这个问题，至少可以向真正的自由市场迈进。
国家可以向其公民提供以前不存在的服务和其他优势的想法与国家保护的论点相反——这是一种应该被彻底驳斥的谬论。政治国家必须提供的基础设施、医疗保健和其他服务实际上不是由国家提供的，而是由私人提供的。这并不是什么了不起的见解，但却为我们提供了一种理解国家如何从公民那里采购这些“商品”的方法。
国家使用税收来提供任何商品或服务。如果它不使用税收，而是自愿向消费者提供服务以换取市场上的货币，那么它就不是国家，而是一个像其他任何企业一样的企业。
如果个人保留他们缴纳的税款，他们最终会将其投入到满足个人愿望的生产活动中或将其储蓄起来。这样，流向生产者的钱就少了，满足的个人需求也少了。