详细内容或原文请订阅后点击阅览
帝国主义和战争逻辑
战争是政治关系中固有的阶级冲突的结果——统治者与被统治者、寄生虫与生产者、税收消费者与纳税人之间的关系。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息[这是 2006 年 10 月 28 日在米塞斯研究所支持者峰会上发表的演讲的修订版。]
人类行为学与战争
追溯到伯罗奔尼撒战争的两千年前，关于战争的评论将战争的根本原因笼罩在几乎无法穿透的神话、谬论和彻头彻尾的谎言的迷雾中。在大多数研究中，战争通常被描绘成复杂的历史力量或意外情况的必然结果，这些情况通常超出了人类战斗人员的理解或控制范围。
幸运的是，存在一门适用于所有有目的活动的人类行为科学。这门科学被称为“人类行为学”。虽然经济学是其最发达的分支，但这门科学的基本原理也可以应用于分析包括战争在内的暴力行为。因此，穆瑞·罗斯巴德写道：
除了经济学之外，人类行为学的其余部分都是尚未探索的领域。人们试图制定战争和暴力行为的逻辑理论，政治哲学和人类行为学在追踪暴力干预自由市场的影响时，已经对政府形式的暴力进行了处理。
除了经济学之外，人类行为学的其余部分都是尚未探索的领域。人们试图制定战争和暴力行为的逻辑理论，政治哲学和人类行为学在追踪暴力干预自由市场的影响时，已经对政府形式的暴力进行了处理。
正如罗斯巴德所说，我们所谓的“战争逻辑”是人类行为科学中一个相对不发达的领域。因此，如果我们要消除战争神话，阐明战争的真正起源和特征，就特别有必要对其进行阐述。这一人类行为学学科的基本公理是，战争是人类战争努力的客观结果。
战争