详细内容或原文请订阅后点击阅览
访谈：如何在党派分歧中讨论疫苗
生物统计学家 Jeffrey Morris 认为，要与政治两极分化的公众有效地讨论疫苗和公共卫生问题，科学家必须保持尊重、透明、愿意承认不确定性——并意识到政治和党派偏见如何影响一个人的信念。
来源:Undark Magazine与政治两极分化的公众讨论疫苗的最佳方式是什么？自 Covid-19 大流行以来，Jeffrey Morris 一直在考虑这个问题，当时他创建了一个专门的博客，并加大了对 X（以前的 Twitter）的使用，以传播有关这种新病毒的可靠信息。他最终将重点放在 Covid-19 疫苗上，部分原因是网上流传着许多关于疫苗的虚假声明。
W 那是最好的 博客 X作为一名生物统计学家，Morris 完全有能力解释疫苗研究中使用的统计概念和技术。但他说，良好的沟通需要的不仅仅是数据。社交媒体和人工智能算法帮助创造了对立的回音室，其中属于一个群体的个人可能会对另一个群体的成员持不信任甚至敌视的态度。莫里斯说，特别是在这些条件下，有效的对话需要尊重、透明、愿意承认不确定性，以及意识到政治和党派偏见如何影响一个人的信念。
生物统计学家杰弗里·莫里斯 (Jeffrey Morris) 专注于 Covid-19 和 mRNA 疫苗，努力向公众传达可靠的信息。
图片：由杰弗里·莫里斯提供
图片：由杰弗里·莫里斯提供鉴于罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 被提名为下一任卫生与公众服务部负责人的争议气氛，莫里斯的观点似乎特别及时。 “我主要关心的是，无论是谁担任卫生与公众服务部主任，都要遵循循证科学的原则，”莫里斯说。 “对我来说，这意味着使用现有研究和数据中所有最好的可用证据来指导实践和建议。”
评论我们的采访是通过 Zoom 进行的，并已进行编辑以保持篇幅和清晰度。
Jeffrey Morris： 团体 安全 UD：绝大多数美国人， 69% 69% JM： 撤回 不正确和欺诈 研究 没有这样的链接 授权 冠状病毒档案 JM： VAERS JM： JM： JM：