详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么取消学生贷款不会让纳税人付出任何代价
– 作者：Alan Collinge Medium 纳税人已经得到偿还。事实上，联邦政府拥有的学生贷款可以取消，而纳税人几乎无需承担任何实际成本。在过去的两年里，华盛顿地区联邦学生贷款计划的捍卫者们在主流媒体上发表了大量文章和论文，几乎尖叫着说学生贷款计划是“无偿的”。[…]文章《为什么取消学生贷款要让纳税人付出代价？》首次出现在 Angry Bear 上。
来源:愤怒的熊– 作者：Alan Collinge
– 作者：Alan Collinge纳税人已得到偿还。事实上，联邦拥有的学生贷款可以几乎不给纳税人带来任何实际成本地取消。
纳税人已得到偿还。事实上，联邦拥有的学生贷款可以几乎不给纳税人带来任何实际成本地取消。在过去两年中，华盛顿地区联邦学生贷款计划的捍卫者在主流媒体上发表了大量文章和论文，几乎尖叫着说取消学生贷款将给纳税人带来巨大的“成本”。例如，拜登总统相对温和的 10,000 美元、经过经济状况调查的贷款取消计划催生了一个家庭手工业，华盛顿地区专家声称，这项计划给纳税人带来了 5000 亿美元至近 1 万亿美元的“成本”。有人甚至声称，这将给普通纳税人带来 2,500 美元的“税收负担”。所有这些说法都是彻头彻尾的错误。
5000 亿美元到近 1 万亿美元事实上，教育部和白宫预算的几十年数据显示，与所有其他联邦所有或担保的贷款计划不同，联邦拥有的学生贷款在过去几十年中利润丰厚，以至于所有联邦拥有的学生贷款都可以通过行政命令完全取消，而不仅仅是每位借款人 10,000 美元，而纳税人的实际成本很少或根本没有。
利润丰厚 全部 纳税人的实际成本很少或根本没有。首先：纳税人多年前在最初发放这些贷款时就为这些贷款提供了资金。总统（通过教育部长）可以取消部分联邦贷款，而不需要财政部的任何资金。这也绝对不会增加国家债务。
不只是部分， 而是所有联邦贷款 而是所有联邦贷款 而是所有联邦贷款 而是所有联邦贷款 承认 获利 利润 – 不是亏损 暴涨 吹牛 像这样 小比例 停止付款 灾难性和最终失败沉默