详细内容或原文请订阅后点击阅览
蒙大拿州的“气候正义”诉讼危及真正的正义
“气候正义”的“权利”现在被用作一些美国州提起诉讼的基础。不幸的是，法院正在认真对待它。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息2020 年，16 名蒙大拿州青少年在州地方法院（初审法院级别）提起儿童气候诉讼，指控该州的行为加剧了他们遭受的气候变化伤害，违反了该州的宪法。诉讼中的被告包括蒙大拿州、州长和多个州机构。2023 年 8 月，蒙大拿州地方法院做出了有利于原告的判决，该州向蒙大拿州最高法院上诉，因为要满足原告最终在法庭上胜诉的要求，州气候缓解措施的成本可能很高。
儿童气候诉讼下级法院诉讼中的另一个争议点是《蒙大拿州环境保护法》（MEPA）中一项条款的合宪性，该条款禁止州机构在评估申请许可的化石燃料项目的成本时考虑温室气体排放或气候变化的影响。
现在，蒙大拿州最高法院于 2024 年 12 月 18 日维持了下级法院对 Held v. State of Montana 案的裁决，包括 MEPA 法规违宪。这一结果继续使蒙大拿州气候案件在全国范围内相当独特，因为它基于州宪法规定的权利和隐私保护，这些权利和隐私保护比联邦宪法规定的权利和隐私保护更强。用蒙大拿州最高法院的判决的话来说，
维持 Held v. State of Montana 字...蒙大拿州宪法规定的清洁和健康环境的权利包括维持人类生命和自由的稳定气候系统，并且根据清洁和健康环境的基本权利，禁止州机构分析温室气体排放影响的法律 [MEPA] 在所有情况下都是违宪的。先前的声明 上诉
我进一步评论说，
评论 气候正义联盟 环境正义运动