莱文 | 暴力抵抗和恐怖：我们的界限在哪里？

是否是新闻，口渴的推文，甚至是假期中的家庭晚餐对话，每个人都在谈论联合医疗保健首席执行官杀害Luigi Mangione被指控的嫌疑人。根据您获得媒体的位置，对射击的反应已完全两极化。

新闻 口渴推文

来自社交媒体用户称赞Mangione是无产阶级的“英雄”到市长埃里克·亚当斯（Eric Adams政治暴力的道德意义。

“英雄” “创伤”

从历史的角度来看，社交媒体和全球化的出现使Mangione的明星转弯成为可能，这使个人可以更轻松地表达自己的意见，批评政治机构并组织起来实现变革。总的来说，大部分组织都是和平的，以罢工，游行或抵制的形式出现。的确，在20世纪，“非暴力抵抗对独裁政权的运动的成功率是暴力运动的两倍。”这在很大程度上是由于这样一个事实，即当战争并没有夸大了站立冲突时，民主更有可能取代独裁统治。

20世纪 越来越残酷 归一化 认可 鼓励 增加 下 优先级 成功 保留 第二次世界大战 长线 地铁

我们的暴力标准因各个肇事者而异。当操场上的男孩说他们不会击中一个女孩时，她的拳头被认为不如他的威胁或暴力。当一个年轻的黑人伸手走连帽衫时，警察认为他正在拿枪。当政府将我们的预算人为人质，威胁人们的工作并推迟福利时，这被认为是对公民的生活质量而不是暴力行为构成伤害。

假设 保持 作业 延迟 生活质量 花费 捐赠者 常春藤联盟 期望 恐怖主义