相关性还是因果关系?

我们知道相关性并不一定意味着因果关系。但有时你不得不怀疑,尤其是在特朗普政府忙于解散中央情报局的情况下。首先,乔治·W·布什无视 2001 年 8 月 8 日关于“本·拉登决心袭击美国”的 PDB。然后特朗普 1.0 在 Covid-19 之前取消了国家安全委员会的疫情防控理事会 […]

来源:经济浏览器
我们知道相关性并不一定意味着因果关系。但有时你不得不怀疑,尤其是在特朗普政府忙于解散中央情报局的情况下。首先,乔治·W·布什无视 2001 年 8 月 8 日关于“本·拉登决心袭击美国”的 PDB。然后特朗普 1.0 在 Covid-19 大流行之前取消了国家安全委员会的流行病防范理事会(显然除了彼得·纳瓦罗 (!) 之外,其他人都忽略了有关 Covid 的警告)。整个备忘录的 PDF(当然是删节的)在 9/11 前 36 天交付,在这里。现在,特朗普政府正在全力以赴(再次)消除针对美国威胁的预警系统。接下来会发生什么?

我们知道相关性并不一定意味着因果关系。但有时你不得不怀疑,尤其是在特朗普政府忙于解散中央情报局的情况下。首先,小布什无视 2001 年 8 月 8 日关于“本·拉登决心袭击美国”的 PDB。然后特朗普 1.0 在 Covid-19 大流行之前取消了 NSC 大流行防范理事会(显然除了彼得·纳瓦罗 (!) 之外,其他人都无视有关 Covid 的警告)。

在 Covid-19 大流行之前的国家安全委员会大流行防范理事会

9/11 前 36 天提交的完整备忘录(当然是删节版)的 PDF 在此处。

此处

现在,特朗普政府正在全力以赴(再次)消除针对美国威胁的预警系统。接下来会发生什么?