详细内容或原文请订阅后点击阅览
未来和转移问题
我最近在推特上发布了医学无效的推文，因此我们可以减少浪费。
来源:Overcoming Bias我最近在推特上发布了医学无效的推文，因此我们可以减少浪费。我因建议在共和党人负责时削减政府废物而被责骂。我应该知道他们只会用它来减少税收，这只能帮助亿万富翁。
我最近 发推文 关于医学的无效性，因此我们可以削减浪费。我因建议在共和党人负责时削减政府废物而被责骂。我应该知道他们只会用它来减少税收，这只能帮助亿万富翁。这突出了一个事实，即所有政策变化都有两个非常不同的影响：改变馅饼的整体规模以及更改PIE股票。即使大多数人认为他们的建议是试图提高馅饼大小的合理性，但它们通常会受到馅饼共享变化的强烈动机。
我认为这个问题是允许修改立法制度账单的动机的一部分。虽然原则上，所有法案的所有更改都可以作为同一流程级别的进一步账单通过，但与票据本身相比，我们更容易提出和通过修正案。 Bill修正案让人们说：“我喜欢您的馅饼尺寸变化，但不喜欢您的馅饼分享的变化，因此，这是改变与您的馅饼尺寸变化的馅饼份额的不同方法。”
这是解决政策制定中所谓的“转移问题”的方法。一个可以确定增加派大小规模的政策的小组应诱使捆绑以增加自己的群体份额的政策。尽管这种份额变化实际上可能会有所减少，但如果捆绑包仍然增加了网上的馅饼，他们可能会得到足够的其他人来支持它以使其采用。
Futarchy是我提出的治理形式，当投机市场估计它们将增加单位福利的一些前验证时，它会批准政策。直到最近，我才充分考虑了未来条件可能会如何处理这个转移问题。
Futarchy