详细内容或原文请订阅后点击阅览
周末阅读 - 对功绩的无知……我很困惑
来自彼得·拉德福德（Peter Radford）是的，我很困惑。至少我承认。发生了很多事情，像我这样的人经常以一种理解方式沉迷。我喜欢看到系统性而不是特定的。我承认，我很糟糕。我长期倾向于。 […]
来源:现实世界经济评论博客来自彼得·拉德福德
彼得·拉德福德是的，我很困惑。
至少我承认。
发生了很多事情，像我这样的人经常在活动中沉迷于一种理解方式。 我喜欢看到系统性而不是特定的。 我承认，我很糟糕。 我长期倾向于。 我通常会问，这一切都暗示着接下来会发生什么？ 它如何与过去联系？
这使我偏向戏剧性。 当大道出现在混乱中时，确定性的是最吸引我的原因。 当可以从普遍的复杂性中提取简单性时，那些清晰的时刻是最令人兴奋的。 他们是短暂的。 复合物的重力总是主导着施加秩序所需的能量，即使在片刻之内，也可以识别对现在和现在的朦胧的一些见识。
所以，是的，我很困惑。
但这是正常的
我怀疑所有并不困惑的人。
我们对美国当前的状况有何看法？
首先，试图摧毁政府。 为什么有人想这样做？ 思想？ 坚定的反政府态度？ 也许。 虚无主义？ 当然。 政府可以妨碍租金创造。 这是创造财富的障碍。 因此，我明白了为什么我们所谓的Techno-Bros讨厌政府。 他们希望不受阻碍地获得未来的租金。
他们不是资本家。 他们是强盗 - 巴伦想。 他们的英雄是范德比尔特（Vanderbilt），卡内基（Carnegie）和梅隆（Mellon）等。他们想住在1800年代后期。 马斯克甚至说了很多。特朗普对麦金莱和他的关税感到痴迷，似乎也喜欢1800年代后期。 显然，它们对历史和此后的一切都无动于衷。
，还是他们只是无知？
还是只是冷漠？
还是只是普通的贪婪？
向我表明，将需要类似的暴力来将它们带到脚跟上。
也许。
如果选举很重要。 如果我们的政治制度可以引导和仲裁差异。
如果不能怎么办？
这是一团糟吗？