详细内容或原文请订阅后点击阅览
外部收入或保护主义：关税不能同时
关税要么从外国进口商中提高收入，要么使进口量足以保护国内生产商，而不是两者都可以保护国内生产商。关税没有什么神奇的。它们是税收，他们是由您支付的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息特朗普总统关于新任期的提案之一是废除联邦所得税，并以关税为美国联邦政府的主要收入来源。他建议通过取消国税局并用“外部税收服务”代替它来实施这一行动，并声称该新机构收集的关税将由外国人而不是美国人资助。这听起来确实很重要。
特朗普声称“关税”是英语中最美丽的词，甚至比“爱”更重要。也许是那是一种设备，可以从外国人那里从外国人那里提取资金。但是，关税是否能够这样做？
标准的微观经济分析告诉我们，税收的经济“发病率”（即，实际上付费的部分）不一定是法定收集税的人。换句话说，仅仅因为卖方收取了营业税，然后卖方将其付款给税务员，这并不意味着卖方缴纳了全部税款。相反，税收的发生率取决于买方需求的相对弹性和卖方的供应。如下图所示，大部分税将由其需求（或供应）相对不弹性的当事人承担。
独家重申：只有两个（可能甚至不可能）的情况下，关税的发生率将完全落在外国人身上：
- 外国出口商的供应曲线是垂直的（完全无弹性），美国消费者对特定国家出口的需求曲线是水平的（完全弹性）
加里·诺斯（Gary North）同意特朗普的同意，“关税”听起来比“营业税”要好：
加里·诺斯（Gary North）同意特朗普