详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，联邦承包商不比联邦雇员更有效
在经济学方面，在税收资助的“私人”承包商和直接在政府机构工作的联邦雇员之间根本没有什么日光。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息1月下旬，特朗普政府发布了一系列执行命令，该命令暂停了国库券向各种联邦承包商和受赠人付款。这些命令还经常完全取消与非政府组织和其他承包商的合同。此后不久，我们开始看到无数的媒体故事，内容涉及私人非政府组织和营利性联邦承包商的失业。许多人非常依赖纳税人现金的收入，以至于他们立即开始裁员。
对这些失业的媒体疯狂，有助于强调联邦承包商和受赠人世界的巨大。在真正的私营部门的工人中，即不在政府签约的税收资助的部门中，许多人常常忘记成千上万的美国人为这些据称为私人组织工作。其中一些是显式营利性的，有些是非营利组织的。联邦承包商雇用超过700万工人，而只有300万联邦雇员直接为联邦政府工作。
真实 数百万，即使联邦司机上的承包商多于联邦雇员，但在预算削减或联邦赤字的背景下，我们很少听到他们的消息。这样做的部分原因是，保守党长期以来一直将联邦承包商（与联邦雇员不同）是提供宝贵服务的有效工人的想法。
政府承包商的经济学
政府承包商的经济学联邦承包商通常会像其他任何利益集团一样行事，因为他们使用游说者和公共关系说服政治家将纳税人的钱移交给其税务行业。经常提出的论点是，当政府使用私人承包商时，政府正在“以业务为基础”。但是，政府支出可以“像企业”做的想法是谬论。默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）说明了这一说法之下的谎言：
已说明 有致命缺陷 从不 固有效率低下 有效