详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普总统能否忽略国会的支出法？关于“蓄水”的辩论
自上任以来，特朗普政府和多克一直在寻求单方面覆盖国会制定的支出计划。他们可以根据美国宪法做到这一点吗？
来源:NPR _经济这首先出现在《星球汇报》中。您可以在这里注册。
这首先出现在 新闻通讯。 您可以在这里注册 您可以在这里注册 。宪法冲突正在为国会的钱包的力量以及总统是否可以拒绝花费国会指示他花费的钱。
自上任以来，特朗普政府与埃隆·马斯克（Elon Musk）的政府效率部（DOGE）一起一直在寻求削减联邦支出，降低劳动力水平，拆除计划和官僚机构，而无需进行立法过程。相反，他们声称总统有权单方面覆盖国会制定的现有支出计划。
特朗普政府对执行权力削减支出的广泛主张并非完全是蓝色的。在上任之前，特朗普总统管理和预算办公室（OMB）董事 - 2025个建筑师罗素·沃奇（Russell Vorge）项目 - OMB总法律顾问马克·保罗塔（Mark Paoletta）都非常有声，总统可以并且应该采取单方面行动来削减支出。在11月发表的《华尔街日报》舆论文章中，马斯克和Doge共同领导人Vivek Ramaswamy宣布，Doge“将特别关注基于现有立法的执行行动，而不是通过新法律来推动变革。”
项目2025 Architect 华尔街日报 11月份出版在2023年，当他竞选连任时，唐纳德·特朗普（Donald Trump）发行了一个竞选视频，概述了他的观点，即总统应该具有特殊的权力，可以削减称为“蓄水者”的支出，或者拒绝花费国会拨款的钱。
广告系列视频在特朗普的讲述中，总统被允许自由发挥蓄水权，直到1974年。那时，在水门时代，政府制定了《蓄水控制法》，该法案限制了总统单方面扣押的资金。
一些 备忘录