详细内容或原文请订阅后点击阅览
选择是一件好事。正确的？
历史学家探索有选择是如何成为自由的代名词，以及为什么它并不总是那样
来源:哈佛大学报常常感觉到我们被放在地球上。纸还是塑料？可乐还是百事可乐？汉堡王招手说：“以你的方式吧。”在有争议的政策辩论中，民主党人和共和党人都使用选择的语言为他们的一方争论 - 亲选择，学校选择。选择是扣篮，与当代自由概念不可分割。
，大多数人都吸引了索菲亚·罗森菲尔德（Sophia Rosenfeld）博士。 ’96，宾夕法尼亚大学历史教授。在撰写了有关常识和真理史的书籍之后，罗森菲尔德尝试了选择。她说：“这让我感到震惊是我们很少讨论的特别重要的事情。” “然而，在许多方面，这是资本主义文化和民主文化相交的方式。”
在“选择时代”中，Rosenfeld Traces Choice的曲折道路突出和接受。她强调，无限的选择并不总是被认为是事物的自然秩序，并且想知道为什么它应该是如此自由，通常会感觉如此沉重。
亚当和夏娃的故事并不证明选择强大的自由性。同样，罗森菲尔德（Rosenfeld）指出，阿基里斯（Achilles）在长寿或英勇死亡之间选择的寓言是一种情况，在这种情况下，“决策归结为两个不平等的选择”。
她引用了西尔维亚·普拉斯（Sylvia Plath），玛格丽特·威尔克森·塞克斯顿（Margaret Wilkerson Sexton）和弗朗西斯·伯尼（Frances Burney）的小说，以追踪“选择与自主，自由自我的建设之间的不断增长”。
在罗森菲尔德（Rosenfeld）看来，消费主义在几个世纪以来，选择对社会，经济和政治生活变得越来越重要。第一章深入研究了“购物”的起源，这是由18世纪英国拍卖师发明的曾经是新的经验。
选择的中心地位从消费者的生活转变为社会和政治生活，通常以罗森菲尔德承认是积极的方式。