详细内容或原文请订阅后点击阅览
欧盟的国际投资法改革：per aspera ad ad astra还是不可行的愿望？
随着各州继续探索改革投资者国家争端解决方案的选择，欧盟建立多边投资法院的提议面临着不确定的法律和政治格局。
来源:澳大利亚国际事务研究所信息随着各州继续探索改革投资者国家争端解决方案的选择，欧盟建立多边投资法院的提议面临着不确定的法律和政治格局。
投资者 - 州争端解决（ISDS）继续受到批评，争议和改革建议的雪崩。它被设想为保护外国投资，非政治性投资争议解决以及最终鼓励投资流量的工具，在实践中的结果不同。投资索赔数量的急剧增加 - 自2011年以来每年超过50的速度，即当今近1400个已知的投资条约仲裁，并伴随着较高的诉讼和大型奖项，促使各州促使各州做出了不同的政策回应。这些范围从修改当前系统，到引入新的争议和解模型或完全放弃ISD。
投资者 - 州争端解决（ISDS） 投资者 - 国家争议解决（ISD） 继续受到批评，争议和改革建议的雪崩。它被设想为保护外国投资，非政治性投资争议解决以及最终鼓励投资流量的工具，在实践中的结果不同。自2011年以来每年超过50的投资索赔数量的急剧增加至 今天有近1400个已知的投资条约仲裁 伴随着高昂的诉讼和大型奖项，促使各州做出了不同的政策回应。这些范围从修改当前系统，到引入新的争议和解模型或完全放弃ISD。 在澳大利亚，2022年现任工党政府裁定 不包括ISDS 在新的贸易协定中。但是，ISD一直在与一起获得新的牵引力 四个索赔 推动ISDS 。同时，ISD的支持者认为 需要投资保护 ISDS的多边改革 撤回 。 在澳大利亚，2022年现任工党政府裁定 不包括ISDS 在新的贸易协定中。但是，ISD一直在与 四个索赔 推动ISDS 。同时，ISD的支持者认为 需要投资保护 ISDS的多边改革 撤回。