详细内容或原文请订阅后点击阅览
住房政策如何促进无家可归的无家可归，以及如何修复它
将减少危害策略与住房的第一模型相结合可能会创造一种既有富有同情心又有效的可持续发展道路。帖子的住房政策有多糟糕，使无家可归的人无家可归，以及如何修复它首先出现在理性基础上。
来源:理性基金会信息美国的阿片类药物危机和无家可归的流行不仅是重叠的问题，而且在一个不懈的循环中相互助长，加深了脆弱性并揭露了政府仅针对社会服务的方法的失败。传统政策在很大程度上未能解决物质使用与住房不稳定性之间的联系。他们经常专注于惩罚性措施或严格的官僚要求，而不是在帮助人们找到庇护所并提供长期康复和成功重新融入社会所需的稳定，支持和医疗服务的解决方案上。
无家可归 恢复除了成瘾政策的失败之外，在政府过度监管的情况下，住房稀缺 - 几乎使许多人无法逃脱无家可归。限制性的分区法，昂贵的许可要求以及对住房供应的限制驱动了租金价格，使住房越来越远离许多美国人的财务影响。
无家可归和物质使用障碍（SUD）与阿片类药物，兴奋剂和酒精的有问题使用，对未受住的人群不成比例。那些无家可归的人面临致命过量的风险明显更高。研究表明，无家可归者10％的增长与大都市地区的阿片类药物中毒增加了3.2％。
上升政府对住房和发展政策的管理不善，其特征是分区法律过多，建筑限制和无效的公共住房计划，这使得易受伤害的庇护所变得越来越困难。安全的住房，医疗保健获得和减少危害服务对于降低过量和传染病的风险至关重要，同时增加了更健康的生活的机会。当街道上的生活挑战因成瘾而加重时，恢复就会变得更加困难。
住房首先