详细内容或原文请订阅后点击阅览
哥伦比亚应该说：“在法庭上见”，而不是“是，总统先生”。玛格丽特·沙利文
机构必须抵制欺凌行为。没有令人满意的特朗普。他将在2024年初一次又一次地移动球门柱，我一直在哥伦比亚大学经营一个新闻道德中心。因此，我看到该大学在新闻和道德方面对特朗普的投票也不足为奇。MargaretSullivan是媒体，美国的媒体，政治和文化上的守护者，继续阅读...
来源:卫报 | 高等教育自2024年初以来，我一直在哥伦比亚大学经营一个新闻伦理中心。
因此，我看到大学对新闻和道德方面的王牌的投降也就不足为奇了。
我从来没有跑过大学，但是我经营了新闻编辑室。 13年（直到我于2012年搬到纽约市担任《纽约时报》公共编辑），我一直是Buffalo News的首席编辑，Buffalo News是我家乡的地区报纸。我从暑期实习生开始。作为编辑，我做出了很多决定。雄鹿停在我的桌子上。
这与哥伦比亚的情况并不是一个完美的类比，但是我一直在思考，如果报纸最大，最强大的广告商（对我们的财务健康很重要），我的选择可能是什么，这是他们不喜欢声音的调查的风。可以说，这会揭示其业务负面影响。
假设广告商威胁要撤回所有广告，除非我们放弃故事。实际上，假设他们希望有积极报道的承诺 - 也许是他们的首席执行官的简单知名度，以及一系列有关公司在社区中所做的好事。
让我们更复杂。假设我的老板是报纸的所有者，在广告商的身边，或者至少倾向于看到他们的观点。
我作为编辑会有什么选择？
确实只有一个：快速保持。为了向所有者提出案例，如果我们是合法的报纸，我们将必须勇敢，不允许自己被欺负。并拒绝拉这个故事。确保它是防弹的 - 所有事实都被钉住了 - 并继续计划发布它。
会发生什么？
这很难说。也许广告商会眨眼。也许主人会解雇我。也许我觉得我必须辞职。
这种不完美的类比的目的只是允许自己（或一个人的机构）被欺负或威胁到合规性永远不是正确的答案。
跳过通讯促销 完全