详细内容或原文请订阅后点击阅览
阿根廷和智利的自由市场改革：对结构挑战和长期前景的比较分析
提交肯尼斯·加尔西纳（Kenneth Garschina）的本科生论文大赛（2025）。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息摘要
本文分析了总统哈维尔·米利（Javier Milei）领导下的阿根廷经济改革，与智利的1970年代和1980年代芝加哥男孩实施的1970年代和1980年代的自由市场转型进行了比较。分析利用Hazlitt评估长期和广泛的后果的原则，整合了奥地利经济学概念：时间优先率（Hoppe），机构的作用（Hayek）和资本结构（MISES）。
智利的改革在独裁统治下取得了成功，从而减少了政治抵抗，稳定机构并实现了长期的政策实施。相比之下，阿根廷的民主框架固有地创造了高度的偏好，制度脆弱性和政治波动，这阻碍了持续的改革。尽管麦利的政策 - 预约紧缩，放松管制和私有化 - 要解决结构性问题，但民主背景阻止了确定的解决方案，从而限制了改革以减轻直接问题，而不是完全解决问题。
尽管在改革前的条件（智通货膨胀，资本结构扭曲以及国家干预）中的相似之处，阿根廷的制度和政治挑战可能会破坏改革的连续性。最初的结果，包括减少通货膨胀和改善的经济自由，反映了一个积极的方向，但由于系统性的民主限制而保持不稳定。
本文得出结论，尽管阿根廷的改革与长期目标保持一致，但它们遇到了需要文化和机构调整以确保持久性的重大障碍。智利的经验表明，稳定的机构和文化一致性与自由原则在实现持久的经济成功方面的重要性。阿根廷的改革没有解决这些基本的挑战，可能会使人们步履蹒跚，强调民主治理在实施持久的自由市场转型方面的固有局限性。