详细内容或原文请订阅后点击阅览
提出的有关朝着更多开放访问的建议
我们如何在研究中如何导航到更多的开放访问和公平性？首先出现在附带经济学家中，提出了通向更开放访问的帖子。
来源:偶发经济学家学术研究通常是由纳税人资助的，但仍在昂贵的付费墙后面。那些隶属于大型大学或机构的人可以访问具有广泛订阅科学期刊的图书馆，但并非所有期刊都包括在内，并不是所有人都可以访问机构，从而进一步守门。
Open Access Publishing将其转向其头脑，为读者提供免费的研究访问权限，但要求研究人员支付大量的前期费用。但是，它仍然有助于学术出版所吸引的巨大利润，并且可能会导致更大的差异，以此听到声音，以负担得起的人的待办事项。开放式费用最多可以享受五千美元，从而有效地淘汰了全球南部或任何地方的任何人，而没有慷慨的资金。
至五千美元虽然更多的开放访问可以帮助使学术研究空间更加公平，但它不能解决所有问题，必须仔细完成。
开放访问和权益
在其核心方面，获得学术工作的访问突出了研究中的长期公平问题。有些人试图解决这个问题。
作为公共机构，加利福尼亚大学（UC）系统已大大推动开放访问其所有工作。包括罗伯特·伍德·约翰逊基金会（Robert Wood Johnson Foundation）在内的越来越多的资助者要求提供任何由其赠款资助的研究。必须在出版一年的一年之内在生物医学研究数据库PubMed上访问，该文章在国家卫生研究院或疾病控制和预防中心的资金中发表。
朝开放访问 可用的开放访问 国家卫生研究院 疾病控制与预防中心 被拥挤 该过程的每个步骤 入学 与我们如何使它变得更好？
虽然没有简单的解决方案可以以使每个人受益的方式开放事物，但可能是可能的。
peerj 新英格兰医学杂志 和有问题的 2019年 和