详细内容或原文请订阅后点击阅览
成本与访问
我一次又一次地说PPACA是关于访问的。鉴于民主党一直在覆盖几十年来未保险的重点，这并不奇怪。为了增加访问权限，PPACA必须筹集大量资金（因为成本上涨）和基础设施。那些支持PPACA […]邮政成本与访问的人首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我一次又一次地说PPACA是关于访问的。 鉴于民主党一直在覆盖几十年来未保险的重点，这并不奇怪。 为了增加访问权限，PPACA必须筹集大量资金（因为成本上涨）和基础设施。 那些支持PPACA的人因这些成本和官僚主义而受到攻击。
到目前为止和我在一起？
多年来声称他们将实现类似的目标，同时降低成本，共和党似乎在更加面向现实。 他们现在声称专注于成本：
专注于成本实际上，目前尚无众议院共和党计划，但是共和党计划的广泛概述变得越来越明显。提交的四个委员会起草计划的目标表明，共和党人将大力依靠旧的共和党备用备用，例如通过医疗事故改革削减成本，使用小型企业购买协议，以降低保费成本，并将其先前存在状况的患者放入高风险的覆盖范围中。
让我清楚 - 我赞扬那些提出索赔并辩护的人。 如果您认为我们应该首先专注于成本，那并不疯狂。 我不同意，但这至少是理性的。
但是，正如我允许那些出于合理原因反对PPACA的人一样，您应该准备听我对其他计划的批评。 如果这是共和党人在计划的话，我将有很多话要说。
首先，改革渎职系统没有问题。 但是，据估计，侵权改革限额损害赔偿损失将在十年内将医疗保健支出减少540亿美元。 每年不到60亿美元。那就是变化。 如果他们能做到最好，那就没有希望了。 它行不通。 也不相信防御性医学炒作。 研究表明，重大侵权改革可能会改变防御医学的0.1％。
不 工作 将防御药物降低0.1％小型企业采购协议：
小型企业采购协议