详细内容或原文请订阅后点击阅览
以门诊和急性护理为注重医疗补助或商业医疗补助托管计划类型
在一项发表在JAMA内科医学上的一项新研究中，研究人员试图通过研究商业运行的医疗补助计划与以医疗补助为注重的计划相比，相对于患者和急性护理服务的参与性利用方式如何将其与医疗补助或商业医疗服务托管托管式护理计划类型相比。
来源:偶发经济学家Stuart Figueroa，MSW是波士顿大学公共卫生学院的政策分析师。他在@realstutweets上发表了推文。
实际上对医疗补助托管护理的差异（传统的，服务费用的医疗补助的私人计划替代方案）的了解鲜为人知。同样的证据很少，经常引用的托管护理的优势是促进效率和节省的同时预防不必要或冗余的治疗。尽管医疗补助大量入学，大约有8000万，其中有70％的人加入了全面的托管护理计划，但仍存在该证据差距。
大约8000万托管护理是大生意，预计只会变得更大。在医疗补助领域，托管护理计划声称，随着传统费用为服务的入学率下降，市场份额不断增加。
，预计只会变得更大 托管护理计划要求增加市场份额健康保险公司指出，指示托管护理的州医疗补助金的增加，2810亿美元（18财年）和900亿美元（FY10），作为托管护理价值主张的证据：质量护理，受控成本。计划的支付费率（例如，每个成员每月金额）提供一套定义的福利，这为成本控制提供了潜力。
指向托管护理的州医疗补助金的增加 六个商业运营商，所有这些都是公开交易的公司，占所有医疗补助托管护理招生的47％以上新研究
在JAMA内科发表的一项新研究中（作者和学术隶属关系包括Shailender Swaminathan，Phd，Krea University [Scricity，India]，Brown University; Chima D. Ndumele博士，耶鲁大学公共卫生学院； Sarah H. Gordon； Sarah H. Gordon，Boston University of Brown Lee，Brown Lee，Brown Lee，Brown Lee和Amal Universive，Brown Lee，M.Amal and。
t发现
结论