详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么国家授权冠状病毒测试的努力将不足
为了应对初期的冠状病毒爆发，华盛顿和纽约宣布了紧急指令，要求保险公司在不成本分担的情况下覆盖COVID-19的测试。各州认识到，高昂的自付额和其他自付费用会阻止人们接受测试，这反过来威胁到公共卫生。这两个州都根据管理保险法规的法律采取行动。 […]国家为授权冠状病毒测试的努力首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家为了应对初期的冠状病毒爆发，华盛顿和纽约宣布了紧急指令，要求保险公司在不成本分担的情况下覆盖COVID-19的测试。各州认识到，高昂的自付额和其他自付费用会阻止人们接受测试，这反过来威胁到公共卫生。
华盛顿 纽约两个州都根据管理保险法规的法律采取行动。例如，在华盛顿，州保险专员有权在州长宣布紧急情况下发布“确保获得护理的医疗保险”的命令。同样，纽约的金融服务总监表示，将发布“紧急法规”，要求保险公司在不成本分担的情况下覆盖测试（尽管确切的授权是签发法规有点模糊的）。
授权 类似地，但指令的范围比看起来更有限，并且将向全国约1亿人提供通过自保雇主获得承保范围的人根本没有帮助。与卫生法中出现的许多问题一样，原因是《 1974年员工退休收入安全法》（ERISA）。
大约国会通过ERISA时，对健康保险并不是很努力。它正在考虑养老金计划，许多雇主长期资金不足，使退休的雇员高高而干燥。因此，国会通过ERISA为员工提供一些基本保护。作为交换，国会抢占了与雇员福利计划“相关”的任何州法律。
先发制人国会为ERISA广泛的监管保险法律范围广泛的先发制人范围划出了例外。这是一个传统上留给美国的领域。因此，华盛顿和纽约可以告诉私人保险公司，包括那些提供雇主赞助的承保范围的保险公司，以遵守其紧急规则。
例外 保险 各州不能规范由自资助的雇主计划 说 根本 完全毫无意义的语句