详细内容或原文请订阅后点击阅览
特许经营问题可能没有快速答案
只会简单地监管特许经营提供商直接解决我们对欺诈性规定的担忧？ David Kernohan不确定
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治因此，每个人都（十多年后）都同意学生贷款欺诈和质量差的规定是针对特许经营规定做法的巨大标志。
此外，我们通常得出的结论是，需要做些事情 - 尽管调查会有所帮助，但某些事情需要相当迅速而具体的行动。
大多数人都假设这将采取要求通过OFS强制注册或其他一些法规变更来规范特许合作伙伴的要求。
我们以前尝试过这样的事情吗？
政府目前正在咨询有关英格兰的所有机构是否向300多名学生提供高等教育的机构是否应在某种程度上向监管机构注册。
这本身远非一个新想法。当教育部首次就成为学生监管框架办公室的情况进行咨询时，提供者可以选择在“注册基本”类别中注册，这是第三类，仅认识到该机构在英格兰提供高等教育。
首次咨询此类别将为当前系统中不存在的学生提供一定程度的信心，而注册基本类别中的提供商能够让学生和其他机构知道他们被OFS认可为提供高等教育课程。
作为此类别的注册旨在是可选的，因此需要对注册有好处，并且没有办法假设所有英格兰的高等教育规定都已涵盖。特别是关于特许经营的安排，最初的提案建议：
对于对这些想法做出回应的许多部门的许多假设，这些假设几乎没有提供保护学生或整个系统。在总结咨询回应时，政府报告了
总结咨询答复 的结论是 当时高等教育部长乔·约翰逊（Jo Johnson）说 425提供商