详细内容或原文请订阅后点击阅览
托管护理中的风险选择可能会加剧健康差异
这是Adrianna McIntyre的来宾帖子，Adrianna McIntyre是密歇根大学学习健康政策的研究生。阿德里安娜（Adrianna）目前在千禧一代项目上博客，@Onceupona的推文，并将在团队的第一个实习生中尽快加入TIE。尽管有关于托管护理计划的强大文献[…]托管护理中的后风险选择可能会加剧健康差异，但在医疗补助托管护理（MMC）中选择风险尚未得到充分的理解。
来源:偶发经济学家这是Adrianna McIntyre的来宾帖子，Adrianna McIntyre是密歇根大学学习健康政策的研究生。阿德里安娜（Adrianna）目前在千禧一代项目上博客，@Onceupona的推文，并将在团队的第一个实习生中尽快加入TIE。
这是Adrianna McIntyre的来宾帖子，Adrianna McIntyre是密歇根大学学习健康政策的研究生。 Adrianna目前在 项目千禧一代 ， @Onceupona ，并将在球队的第一个实习生中尽快加入领带。尽管有关于托管护理计划参与Medicare的强大文献，但在医疗补助托管护理（MMC）中的风险选择（MMC）尚未得到很好的了解。在通过纯托管护理管理医疗补助的州中，没有公共计划（Medicare FFS选项的类似计划）可以作为事实上的高风险池。取而代之的是，医疗补助保险公司可能通过试图将高成本的患者转移到竞争对手来互相选择。
因此，是否有证据表明MMC计划从事这种行为，如果是，则以患者的预后为代价？这就是Ilyana Kuziemko及其同事最近的NBER工作论文的主题。它充满了有趣的细节，值得一读。风险选择的论点是这样的：
nber工作纸 ex-ante在1994年至2012年之间，得克萨斯州的医疗补助计划从费用服务到托管护理的县过渡，为自然实验创造了条件。作者创建了一个事件研究设计，以分析跨患者群体的健康结果如何改变，并使用交错的推出来对过渡的效果进行建模。对于研究的方法论至关重要，得克萨斯州MMC计划明确鼓励“利用其酌处权来单独量身定制许多好处” - 也就是说，他们可能会逐案为客户提供其他服务。
不是 75％ Punted 尚未找到 主持人的激励措施 15个州 如何