详细内容或原文请订阅后点击阅览
“个性化保费”。我们已经在那里的一部分
我对美国企业研究所（AEI）卫生政策专家（AEI）对卫生改革提案的反应感到失望，但并不感到惊讶。我被告知，一些保守派对该计划与《平价医疗法案》（ACA）具有一定的结构相似性。我观察到，一些进步主义者对[…]“个性化保费”的职位似乎很生气。我们已经在偶然的经济学家中首次出现在那里。
来源:偶发经济学家我对美国企业研究所（AEI）卫生政策专家（AEI）对卫生改革提案的反应感到失望，但并不感到惊讶。我被告知，一些保守派对该计划与《平价医疗法案》（ACA）具有一定的结构相似性。 我观察到，一些进步主义者似乎是为了提供与ACA不同的东西，这本身就是放弃了激励它的原则。
健康改革提案亨利·亚伦（Henry Aaron）表达并由哈罗德（Harold）回应，还有其他异议。 尽管哈罗德（Harold）“更温和”，但他称评估经验的想法是“巨大的错误”。 在许多方面，我同意亨利和哈罗德（以下更多内容）。但是从某种意义上说，我认为我们都有造成巨大失误的危险。
亨利·亚伦 Harold我怀疑许多卫生政策专家会不同意我的卫生保健政策政策可怕或更糟。很少有健康政策的想法可以公开讨论，而不会吸引愤怒的一群指控和反对政治的指控。即使学者们没有直接提出这种指控，我也不禁感到高度的政治紧张感已经感染了原本可能更审议的思想娱乐。
从某种意义上说，这是完全可以理解的。赌注很高。 ACA实施很重要。对我来说，这一点很重要，据我所知，这对亨利和哈罗德以及至少新提案的作者至少对我来说很重要。 （我不完全了解它们。）由于我不完全理解的原因，对其他人的ACA未能实施对他人来说极为重要。在这种情况下，任何脱离ACA的提议都可以看作是对法律支持者的威胁。任何没有完全废除的提议都可以看作是对法律对手的威胁。
对我 到达时政治上死亡 是 重新分类风险 哈罗德指出 AEI事件 结构 Blumberg和Buettgens adrianna Aaron Shwartz