详细内容或原文请订阅后点击阅览
预期寿命，一部分，一部分
该博客的长期读者知道我的长期爱情迷恋热情的热情集中于预期寿命作为质量指标。是的，我知道它有缺陷。但是，在某个时候，我们必须承认它有一些用途，不是吗？奥斯汀在最近的一篇论文上发表了很棒的帖子，该论文[…]预期寿命，一部分是偶然的经济学家。
来源:偶发经济学家该博客的长期读者知道我的长期爱情迷恋热情的热情集中于预期寿命作为质量指标。是的，我知道它有缺陷。但是，在某个时候，我们必须承认它有一些用途，不是吗？
奥斯汀在最近的一篇论文中有一个很棒的帖子。我经常考虑过，我想添加一个想法。
很棒的帖子 最近的论文 立即阅读我与预期寿命的争论中的论点之一是，他们都这么小。他们攻击某些个人行为或可能以某种方式影响预期寿命的个人行为或因素，但距离足够多，无法引起我们看到的很大差异。吸烟。喝酒。是事故。是移民。它是水中的化学物质。这是愚蠢的。这是自杀。这是自由。
这些论点无关紧要。即使您从方程式中消除它们，我们的预期寿命仍然很糟糕，没关系。人们像疯狂一样坚持他们，因为他们不想相信这可能是医疗系统。
吨 只是完全错误 从等式中消除它们我对这篇新论文的热爱是，它着眼于健康的许多方面，在许多方面，似乎我们在预防死亡率方面落后。当您看到这样的事情时，您可以尝试相信一百万件事正在进行中，或者采用一个更简单的答案 - 医疗保健系统可能需要改进。
我也很喜欢的是，结论摆脱了有关访问和专注于实际提供护理的通常论点。问题在于我们的分裂程度，我们“偏爱程序而不是全面的纵向护理，并且在个人系统层面上没有组织战略”。
倾向程序比全面的纵向护理以及在单个系统级别缺乏组织战略