详细内容或原文请订阅后点击阅览
过度使用是系统性
Keyhani等人的新论文。标题为“过度使用和护理系统：系统评价”引起了我的注意。我是系统评价的傻瓜，尤其是与护理系统有关的过度使用时。这是领带糖果。背景：当前的医疗改革工作重点是重组医疗保健系统，以减少浪费[…]邮政过度使用首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家Keyhani等人的新论文。标题为“过度使用和护理系统：系统评价”引起了我的注意。我是系统评价的傻瓜，尤其是与护理系统有关的过度使用时。这是领带糖果。
“过度使用和护理系统：系统评价背景：当前的医疗改革工作重点是重组医疗保健系统，以减少美国医疗保健系统中的浪费。
目的：比较不同医疗保健系统中过度使用的速度，并检查某些护理或保险公司的医疗保健服务率是否较低。
数据来源：1978年在Medline发表的文章，衡量质量的第一个框架的年度和2012年6月21日。
在1978年（衡量质量的第一个框架的出版年）和2012年6月21日之间。研究选择：包括研究比较至少2个护理系统中的程序，诊断测试或药物的过度使用率。
数据提取：四名审阅者筛选了标题； 2位审阅者筛选了摘要和完整文章以及提取的数据。
我们确定了7项研究结论：可用的证据是有限的，但没有一致的证据表明，任何1个护理系统在最大程度地减少过度使用医疗服务方面都更有效。需要更多的研究，以告知旨在减少过度使用的当前医疗改革工作。 [添加了强调。]
可用证据有限 没有一致的证据表明，任何1个护理体系都在最大程度地减少过度使用医疗服务方面更有效。在近35年的时间里，只有七项研究比较了整个护理系统的过度使用。实际上，它们都是自1995年以来出版的，除了2006年以来，除三个以来都出版了。尽管如此，是否有足够的证据继续进行，特别是考虑到专注于特定类型的过度使用而不是过度使用的研究？我不知所措。
*这种使用“哪个”是不正确的。应该是“那”。 这真的让我烦恼。
应该是“那”。